Anasayfa Kimiz? Ne Yapıyoruz? Güncel Projeler
Ürün & Hizmetler
Akademik Çözümler Kurumsal Çözümler Bireysel Çözümler
İletişim
Proje Başlat

JournaliQ: Akademik Makale Değerlendirme Sistemi

DERGİ ÜRÜN AİLESİ · 2/3
JournaliQ
Makale Değerlendirme Sistemi

"Bu makale kimdeydi?"

Editörlerin en çok vakit kaybettiği yer makaleyi okumak değil, sürecin nerede tıkandığını bulmak. JournaliQ gönderiden karara kadar her adımı zaman damgasıyla kaydeder; kimin neyi beklettiği panoda görünür.

Editör Panosu 2 GECİKME
MS-2026-041 · Hakem Durumu
Hakem 1
Minör revizyon · 6 gün
TAMAM
Hakem 2
4 gün gecikme · 2 hatırlatma
BEKLİYOR
Yedek hakem önerisi
Alan uyumu %92 · çıkar çatışması yok
ATA
ÖN KONTROL
Benzerlik %12 Etik kurul ✓ Körlük ✓
ÇÖZDÜĞÜ SORUN

Karar süresi uzuyorsa sebebi genellikle hakem değil, takip eksikliği

Bir makalenin ilk karara ulaşması aylar sürüyorsa, bu sürenin büyük kısmı değerlendirme yapılırken değil, kimsenin harekete geçmediği aralıklarda geçer. Hakem yanıt vermemiştir ve kimse fark etmemiştir; editör başka bir işe dalmıştır; yazar sormaya çekinmiştir.

E-posta bu boşlukları görünmez kılar. Gelen kutusunda "yanıt bekleyen" diye bir durum yoktur; bir şeyin unutulduğunu ancak birisi hatırlarsa anlarsınız.

JournaliQ bu boşlukları görünür kılar. Her makale bir durumdadır, her durumun bir sorumlusu ve bir süresi vardır. Süre aşıldığında sistem hatırlatır, gerekirse yedek hakem önerir.

Ortalama karar süresi, dizin başvurularında ve yazar tercihinde bakılan bir ölçüttür. Ölçemediğiniz süreyi kısaltamazsınız.

EN ÇOK HATA YAPILAN YER

Körlüğü elle korumaya çalışmayın

Çift kör değerlendirmede yazar kimliğinin gizlenmesi editörün elindedir ve bir yerde mutlaka kaçar: dosya özelliklerinde ad kalır, teşekkür bölümünde kurum geçer, metin içinde "önceki çalışmamızda" denir.

JournaliQ hakeme gidecek dosyayı ayrı üretir: yazar alanları ayıklanır, belge özellikleri temizlenir, riskli ifadeler editöre uyarı olarak gösterilir. Körlük bir dikkat meselesi olmaktan çıkar.

Uyarı: 3. sayfada kurum adı geçiyor olabilir.
Değerlendirme Modu ÇİFT KÖR
Yazar alanları ayıklandı
Belge özellikleri temizlendi
Metin içi ipucu taraması 1 uyarı
Aynı kurum hakemi engellendi
SÜREÇ

Gönderiden karara

1

Gönderi ve ön kontrol

Yazar formu doldurur; benzerlik raporu, etik kurul belgesi ve telif formu eksikse gönderi tamamlanmaz.

2

Alan editörü ve hakem

Uzmanlığa göre hakem önerilir; aynı kurum ve çıkar çatışması otomatik elenir. Davet, kabul ve süre sistemde işler.

3

Revizyon turları

Her tur ayrı saklanır. Yazarın hakem yorumlarına verdiği yanıtlar madde madde eşleşir; hakem neyin değiştiğini görür.

4

Karar

Kabul, minör/majör revizyon veya ret. Karar mektubu şablondan üretilir; tüm geçmiş kayıtta kalır.

Sistemin yaptıkları

Süre takibi ve hatırlatma

Yanıt vermeyen hakeme kademeli hatırlatma gider. Süre dolduğunda editöre yedek hakem önerilir.

Hakem havuzu

Uzmanlık alanı, geçmiş yanıt hızı ve değerlendirme kalitesi kayıtlı. İyi hakem kaybolmaz, yük dengeli dağılır.

Standart değerlendirme formu

Tüm hakemler aynı ölçütleri puanlar. Serbest metin yerine karşılaştırılabilir sonuç elde edersiniz.

Uyuşmazlık yönetimi

İki hakem taban tabana zıt karar verdiyse üçüncü hakem otomatik gündeme gelir; editör kararı havada kalmaz.

Dergi metrikleri

Ortalama ilk karar süresi, kabul oranı ve hakem yanıt hızı. Yıllık faaliyet raporu için hazır veri.

Mektup şablonları

Hakem daveti, revizyon talebi, kabul ve ret mektupları şablondan üretilir; dergi dili tutarlı kalır.

Hangisi size uygun?

Üç ürün, üç farklı başlangıç noktası.

PubliSYS
Sadece dergi web sitesi
SİZE UYGUN, EĞER

Hakem sürecinizi yürüten bir sisteminiz zaten var ya da az sayıda makaleyle bunu elle yönetebiliyorsunuz; ihtiyacınız derginin görünen yüzü.

İncele
BU SAYFA
JournaliQ
Sadece hakem değerlendirme
SİZE UYGUN, EĞER

Dergi siteniz var ve memnunsunuz; ama makale gönderimi ve hakem sürecini hâlâ e-posta ekleriyle yürütüyorsunuz.

Şu an buradasınız
Publijournal
Bütünleşik sistem
SİZE UYGUN, EĞER

Yeni bir dergi kuruyorsanız ya da sitenizle hakem sürecinin aynı veri tabanında, birbirine bağlı çalışmasını istiyorsanız.

İncele

PubliSYS veya JournaliQ ile başlayıp sonradan Publijournal'a geçebilirsiniz; verileriniz korunur, yalnızca aradaki fark ücretlendirilir.

Çok Yakında

JournaliQ: Makale Değerlendirme Sistemi

Bu ürün üzerinde çalışmaya devam ediyoruz. E-postanızı bırakın, yayına aldığımızda ilk siz haberdar olun.

Çok Yakında

E-postanız yalnızca bu ürün için bilgilendirme amacıyla kullanılır.

Sık sorulanlar

Mevcut dergi sitemizle birlikte çalışır mı?

Evet. JournaliQ bağımsız çalışır; sitenize bir "Makale Gönder" bağlantısı eklemeniz yeterlidir. Sitenizi değiştirmenize gerek yok. Kabul edilen makaleyi siteye taşımayı elle yaparsınız — bunu da otomatikleştirmek isterseniz Publijournal'a bakın.

Hangi değerlendirme modlarını destekliyor?

Tek kör, çift kör ve açık değerlendirme. Modu dergi düzeyinde seçersiniz; sistem yazar bilgilerini buna göre gizler veya gösterir. Tur sayısı ve karar seçenekleri de sizin tanımınızdır.

Benzerlik kontrolü dahil mi?

[?] Benzerlik hizmetinin aboneliği size aittir; JournaliQ raporu gönderi akışına dahil eder ve eşik değerinin altındaki başvuruları işaretler. Kullandığınız hizmeti paylaşırsanız entegrasyon kapsamını netleştirelim.

Devam eden başvurularımızı taşıyabilir miyiz?

[?] Yazar ve hakem havuzu ile devam eden başvurular toplu içe aktarma ile taşınabilir. Mevcut sisteminizi paylaşırsanız kapsamı birlikte netleştirelim. Geçiş dönemini iki sistemi paralel yürüterek de yapabilirsiniz.

Hakemler sisteme üye olmak zorunda mı?

Davet bağlantısıyla doğrudan değerlendirmeye başlayabilirler. Sürekli çalıştığınız hakemler için hesap açmak, geçmiş performansın havuzda birikmesini sağlar.